今週の知財ニュース（アップル-島野製作所、東芝ブランド、製薬特許戦略）

新年度のスタート！

告知ですが、Gozalさんの起業家支援イベントで、特許戦略に関するセミナーをやります。
良かったらご参加ください。

さて、今週の知財ニュース。

アステラス製薬、発明者以外にも報奨金　チーム重視

この4月1日から、職務発明制度の法改正が施行されました。

職務発明規定は、ほとんど変えないという企業が大半だと思いますが、自由度が増したことで企業ごとの特色が以前より出るようです。

アステラス製薬はチームを重視し、発明者以外のチームメンバーにも報奨金を与えると。悪くないように思います。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFP01H0I_R00C16A4MM8000/

 

アップルに敗訴の島野製作所が控訴

地裁における争点は下記のとおり。

⑴ 被告製品における構成要件充足性
ア 構成要件Ｄ１「略円錐面形状を有する傾斜凹部」の充足性
イ 構成要件Ｄ２「押付部材の球状面からなる球状部」の充足性
ウ 構成要件Ｄ２「押圧」の充足性
⑵ 本件特許についての無効理由の有無 
ア 冒認出願
イ 共同出願違反
ウ 乙２１文献による進歩性の欠如
エ 乙２２文献による進歩性の欠如
オ 補正要件及び分割要件違反
⑶ 被告アップルの実施権の有無
⑷ 損害額

それぞれに興味深い争点ですが、裁判所は「イ 構成要件Ｄ２「押付部材の球状面からなる球状部」の充足性」のみでバッサリ切っています。

イの争点をより具体的に書くと、請求項中の「押付部材の球状面からなる球状部」について、「押付部材」が「球」に限られるのか、「球」に限らずその一部に球状の面があればよいと解するのか。

問題となっている特許は分割出願の子出願ですが、原出願に「押付部材」として記載されていたのは 「絶縁球」のみのようです。ちゃんと調べていない推測ですが、イ号製品を含むように請求項を合わせて分割したのでしょうか。

同じアップルへの特許訴訟ということで言えば、個人発明家齋藤さんが訴訟に使った特許も分割出願によるもので、クリックホイールが確実に含まれるように分割したものです。

本件訴訟が今後どうなるかはまだ分かりませんが、教訓として言えそうなのは、特にメカニカルな構造については、あり得るパターンを最初の出願の段階でたくさん書いておく！ということでしょうか。

判決全文はこちら

http://news.braina.com/2016/0401/judge_20160401_001____.html

 

東芝、美的へ白物家電事業を譲渡で最終契約。東芝ブランドは継続

「美的は、グローバルで40年間の東芝ブランドの使用許可を与えられた。」

40年間というと相当長いですが、40年後のことをしっかり考えた戦略を立てないといけない。

それには、「イソジン」というブランドから「カバくん」というキャラクターへ信用力を転換させて明治の事例が参考になると思います。

http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20160330_750762.html

 

アップルに対する600億円賠償評決、破棄の可能性高まる－米特許訴訟

アップルは本当に特許訴訟多いですね。つくづく大変だろうと思います。

https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2016-03-31/O4VKK96JTSEN01

 

Microsoftが440億円以上の使用料を支払ったパテント・トロールの特許が無効に

1件の特許の有効・無効で数百億円の結果がころっと変わってしまう、改めて恐ろしい世界ですね。

http://gigazine.net/news/20160329-patent-product-activation-knock-out/

 

特許庁ステータスレポート2016

特許庁ステータスレポートが発行されました。

日本の出願件数、下げ止まらない。

http://www.jpo.go.jp/shiryou/toukei/status2016.htm

 

英製薬グラクソ、低所得国で特許申請せず　後発薬生産促す

低所得国で特許権を取らないことで、ジェネリック医薬品が開発されやすくなり、現地の医療水準の向上を促すと。

道徳的でありながら、突き詰めれば経済的合理性もありそう。

こういう手を最初に打てる企業は凄いと思う。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASGM02H0F_S6A400C1NNE000/

 - 知財ニュース

  関連記事