知財部のプロフィットセンター化、本当に必要？
2014/08/21
知財部門のプロフィットセンター化、という話をよく聞きます。
聞こえはいいですが、ぼんやりとした定義で誤解も多いように思います。
「プロフィットセンター化」といった時に、言葉の誤解が多く、
いくつかの考え方が（同じ組織の中でも人によって）混在しています。
①ライセンス等による収益を上げて、利益を出す（黒字にする）
②実際の収益（キャッシュイン）は問わず、事業部への貢献を見える化する。
③ライセンス等による収益を上げる権限と責任を知財部門に与え、収益と費用の差分としての利益を評価指標とする。
よくあるのは、偉い人がぼんやりと②くらいの意味で発言したことを、
①の意味だと捉えててんやわんや。
そもそもプロフィットセンターとは、
利益を測定指標とする、独立した事業単位で、その採算について権限と責任を持つ管理単位のことです。
つまり、上記③の意味ですね。
理論的には、知財部門が本当の意味でのプロフィットセンターになり、黒字化することは可能ですが、
そのためには知財部門がライセンス等知財活用について独立した権限を持ち、
自社事業に必要な自社知財であってもライセンスアウトにより収益を得て、
自社事業に必要な他社知財であってもライセンスインを抑えて費用を下げ、
その差分の利益で評価を受ける、ということが必要になります。
一般の事業会社では、とても受け入れられないでしょう。
知財の本源的な価値は、事業の独占と保護であって、
ライセンスによる収益は、副次的な効果だと思っています。
そうした意味で、企業が知財権を保有する目的は、
事業の独占と保護であり、そのために必要な費用を知財部で責任を持って管理するのであり、
通常の事業会社の知財部門はコストセンターに他ならないと思います。
事業部と知財部をセットにしたプロフィットセンターなら可能ですが、
知財部門のみが独立したプロフィットセンターには、通常なり得ないでしょう。
上の人が「プロフィットセンター化しろ！」という真意は、（乱暴ですが）、
そのコストを払う意味・価値が本当にあるのか、数値で見える化しろ、という意味だと思います。
それを言葉通りにとらえて、ライセンスによるキャッシュインがなければ
知財や知財部門の価値がないかのように考えてしまったり。。
カッコいい言葉の弊害ですね。
仮想的な管理会計として捉えるならば、
知財コストの社内移転価格と、知財の事業への貢献度合い
をどう定量評価するか、というのが真のポイントです。
関連記事
-
-
特許情報プラットフォーム（J-PlatPat）を使ってみた感想
J-PlatPatへ グローバル知財戦略フォーラム2015の会場で、J-Plat …
-
-
smips：「知財業界における情報発信のあり方」について、パネルディスカション
セミナーのご案内です。10/15（土）午後に、smips＠政策研究大学院大学にて …
-
-
伊藤雅浩×IPFbiz ～ITコンサルと弁護士と知財～
対談シリーズ第４回目は、弁護士の伊藤先生との対談です。 伊藤先生はアクセンチュア …
-
-
TPP知財（続）
先日の記事で、TPP知財分野が揉める理由として、国際社会における知財制度の実質は …
-
-
法解釈と審査基準
7/1に、集団的自衛権の行使を容認する閣議決定がされました。 色々な意見を見 …
-
-
知的財産報告書と知的資産経営報告書の違い
知的財産・知的資産に関する企業の開示には、 知的財産報告書と知的資産経営報告書の …
-
-
エンタメ系IT業界 知財座談会（smips）
今週土曜日、1/14（土）の17時から、「エンタメ系IT業界の動向まるわかり！？ …
-
-
TPP、なぜ知財でもめるのか
先日のWikiLeaksが公開した文書から、TPP・知財面では完全合意はかなり難 …
-
-
特許の誤解 （初級編）
よく聞く特許の誤解 初級編 東京特許許可局はどこにあるんですか？ 東京特許許可局 …
-
-
オープン・クローズ戦略 知財戦略の参考図書
オープン・クローズ戦略の参考図書を２つ紹介します。１つは、小川先生の最新著書、 …
- PREV
- 知財黒字が1兆円超え！その実体は？
- NEXT
- パテントボックス制度とは？ 目的と実体