3i研究会中間報告

2016/02/18

今日は、野崎さんのご招待で、3i研究会の中間報告会に参加してきました。

3i研究会は、INFOSTA主催・JST共催で、情報解析を研究している会です。

メンバーは企業知財部が中心ですが、そのほかの部署の方も多数います。
知財情報を中心としながらも、その他の情報も加えた情報解析をされている点が特徴でしょうか。

A,B,Cの3グループで、それぞれの検討テーマについての報告でした。

Aグループは、「2020年東京オリンピックに向けたMade in JAPAN 商品企画の提案」

Bグループは、「高知県の特性を生かした観光政策を検討し、地域の活性化案を提案する」

Cグループは、「老人のためのイノベーション」

商品企画に、観光政策に、イノベーションと、いずれもコテコテの知財ではない、面白そうなテーマでした。

様々な企業の方とチームを組んで検討するというのも面白そうです。

一つ、具体的に面白かったのは、Cチームの、特許情報と非特許情報との比較から、チャンスのあるテーマを探るというもの。
要するに、非特許情報の件数は多いけど特許情報の件数が少ないものは、ニーズに対して特許が足りていないテーマではないかということ。

前々職で特許分析をしているときも、補足的に論文や新聞の情報を組み合わせて分析することがありました。その時は、論文や新聞の情報は、特許情報の先行指標になるのではないかという仮説に立っていました。あとは、特許出願から公開まで1年半のタイムラグを埋めるためのものとして。

実際、特許と論文と新聞、後はWebなどの情報の性質として、何が何の先行指標になっているのかというのは、技術分野によっても異なるように思います。

その辺の話を、企業の垣根を超えて議論して検討していくというのは、面白そうですね。

中間発表の後の懇親会は、わいわいと楽しい感じでした。こういう集まりに行くと、久しぶりにお会いする方とも巡り合い、面白いものです。

知財情報の解析に興味のある方は、参加をご検討されてみてはいかがでしょう。

: 特許行政年次報告書2014年版より　押さえておくべき数字と気になる情報

特許行政年次報告書2014年版が公表されましたね。一通り目を通した中で、気になっ …

: 発明の要旨と技術的範囲認定のダブルスタンダード　リパーゼ判決と特許法70条2項の関係

特許発明は、特許請求の範囲の記載によって定められるものです（36条）。しかし、そ …

: アカシア・リサーチ日本進出　特許管理会社とパテントトロールの違い

アカシア・リサーチ社が、東京事務所を開設し、日本に進出するようです。日本企業の …

: Googleの新しい取り組み”Google Patent Starter Program”は、パテントトロールからスタートアップを守るのか

Googleは最近、パテントトロール対策のための団体「LOTネットワーク」を設立 …

3i研究会 中間報告